Microsoft Internet Explorer 8 Beta 2

Lesetipps

1. Wieviel kostet der Internet Explorer?
2. Max’ Lesestoff zum Wochenende – 36/2010
3. Max’ Lesestoff zum Wochenende

Kürzlich ist die Beta 2-Version des Internet Explorer von Microsoft veröffentlicht worden.

Als Web-Entwickler ist dies natürlich ein wichtiges Ereignis. Schließlich möchte man rechtzeitig bevor die finale Version veröffentlicht wird prüfen, ob alle Seiten auch mit dieser Version funktionieren.

Also ab an ein virtualisiertes Windows und das brandneue Stück Software installieren.

Der ACID3-Test war jedoch ziemlich ernüchternd:

Hatte der Microsoft Internet Explorer 7 noch mit nur 11 von 100 möglichen Punkten ein Schlusslicht für die standardkonforme Interpretation von Webseiten gebildet, war also genügend Potential nach oben vorhanden. Leider hat Microsoft bezüglich des ACID-Tests nicht viel bewegt.

Mit 20 von 100 Punkten muss sich der Internet Explorer 8 Beta 2 nun zufrieden geben.
Erstaunlich, schließlich war die Standardkonformität als ein wichtiges Feature der neuen Version angekündigt:

Internet Explorer 8 wird bei seiner Veröffentlichung Webseiten mit maximaler Standards-Konformität darstellen. Dies geschieht im Rahmen von Microsofts Bemühungen, maximale Interoperabilität im Web zu fördern. Mit der Entscheidung, auf maximale Konformität mit Webstandards zu setzen, können wir Webentwickler und -designer dabei unterstützen, sich dem Ideal, Webseiten nur einmal schreiben zu müssen, zu nähern und wir geben ihnen damit mehr Zeit, innovative Inhalte zu kreieren. Diese kostbare Zeit musste in der Vergangenheit häufig dafür aufgewendet werden, Inhalte für die Darstellung in verschiedenen Browsern anzupassen. Darüber hinaus wurden in Internet Explorer 8 eine Reihe technischer Problempunkte behoben, die Entwicklern und Designern in früheren Versionen Schwierigkeiten bereitet hatten.“

ACID-Test mit verschiedenen Browsern:

Microsoft Internet Explorer 6: 11 / 100 Punkte
Microsoft Internet Explorer 7: 12 / 100 Punkte
Microsoft Internet Explorer 8: 20 / 100 Punkte
Firefox 2.0: 52 / 100 Punkte
Firefox 3.0: 71 / 100 Punkte
Safari 3.2.1 (Win&Mac): 75 / 100 Punkte
Google Chrome: 79 / 100 Punkte
Opera: 84 / 100 Punkte

Natürlich möchte man wissen, wie die eigenen Seiten sich im Internet Explorer 8 verhalten. Sie machten generell einen guten Eindruck. Optisch sahen sie aus wie in allen anderen Browsern. Auch AJAX funktionierte gleich auf Anhieb.

Aber halt..! Der Login ging nicht!

Mithilfe der IE Developer Toolbar war es jedoch möglich, den Fehler schnell zu identifizieren und zu beheben. Für jeden Web-Entwickler ist dieses Werkzeug meiner Ansicht nach ein Muss und erleichtert die Entwicklung und das Debugging – vor allem im IE 8 – erheblich.

Der Fehler ging auf eine neu eingeführte “Intelligenz” des Internet Explorer 8 zurück:

Der Internet Explorer 8 scheint an URLs, die keinen Slash am Ende haben in manchen Fällen den Slash anzufügen.

Aus http://mypage.com wird dann http://mypage.com/.

Manchmal kann dies Tatsächlich von Vorteil sein. So sendet beispielsweise ein Webserver beim Aufruf eines Verzeichnisses ohne den Slash am Ende ein Redirect auf die gleiche URL mit Slash (HTTP 301 – Moved Permanently) zurück.

Aus http://mypage.com/somedir wird also http://mypage.com/somedir/.

Wenn man exakt erkennen kann, wann es sich um ein Verzeichnis handelt, so kann man sich hier bei solchen URLs ein HTTP-Request sparen.

In unserem Fall hatte der Internet Explorer an die URL in der Form-Action einen Slash angehängt. Da es sich um ein AJAX-Formular handelt, wird die Action nicht wie vorgesehen als URL für die Seite, die bei einem Submit geladen wird, verwendet. Stattdessen notieren wir den Namen der AJAX-Methode, die aufgeufen werden soll:

<form action=“componentname://procedurename“></form>

Der Javascript-Aufruf von document.forms[0].action liefert „componentname://procedurename/“. Die Methode „procedurename/“ gibt es natürlich nicht. Und so schlägt der Login fehl.

Es ist also ratsam, die verwendeten URLs im Internet Explorer 8 zu testen. Vor allem, wenn man AJAX einsetzt und auch die Form-Actions für andere Zwecke einsetzt als ursprünglich vorgesehen.

Disclaimer: Um die Internetseite barrierefrei zu gestalten, sollte die Seite auch ohne eingeschaltetes Javascript funktionieren. Aus diesem Grund sollte man ohnehin das oben angesprochene Verfahren nicht verwenden.

10 Kommentare »

• 
  

  Adrian

  am 25. Februar 2009 um 09:59 Uhr

  In der Liste könnte man btw. noch die Safari 4 beta nennen die wohl 100/100 Punkte im ACID3-Test schafft.
  Link: http://www.apple.com/safari/

• 
  

  Timo

  am 26. Februar 2009 um 13:49 Uhr

  Safari, ich bin beeindruckt!!!

• 
  

  Nils

  am 26. Februar 2009 um 17:07 Uhr

  Hat mal jemand den neuen Safari getestet? Habe ihn mir gerade installiert und er macht einen sehr robusten und schnellen Eindruck. Würde gerne mal erste Benchmarks sehen, habe nämlich keine gefunden bisher.

• 
  

  Adrian

  am 26. Februar 2009 um 17:09 Uhr

  @Nils
  Wie Du glaubst denen von Apple nicht?

  Grüße,

  Adrian

• 
  

  Timo

  am 26. Februar 2009 um 17:13 Uhr

  Oh, ich dachte, ich hätte mich klar genug ausgedrückt: Ich habe vorher den Safari 4 Beta installiert und er macht echt 100/100 Punkten!!!

• 
  

  Adrian

  am 26. Februar 2009 um 17:22 Uhr

  @Timo, ich meinte eigentlich Nils
  Benchmarks gibts auf der Apple-Seite zu hauf. Aber… lieber selber fälschen.

• 
  

  Timo

  am 27. Februar 2009 um 11:14 Uhr

  Es hat mich irgendwie nicht losgelassen. Ist der Safari 4 Beta wirklich sooo gut oder haben die Entwickler von Apple einfach den Browser an den ACID3-Test angepasst.

  Also nochmal ne Test-Seite gesucht:

  http://www.css3.info/selectors-test/test.html

  Internet Explorer 7.0: 330 von 578 Test erfolgreich = 13 von 43 CSS Selektoren funktionieren
  Firefox 3.0: 373 von 578 Tests erfolgreich = 35 von 43 CSS Selektoren funktionieren
  SAFARI 4 BETA: 578 von 578 Tests erfolgreich = ALLE 43 CSS Selektoren funktionieren

  What else can I say?

• 
  

  PHP Usergroup Munich

  am 28. Februar 2009 um 18:49 Uhr

  MS Internet Explorer 8 Beta 2…

  Mir fiel erst durch den letzten Eintrag auf, dass schon IE 8 herum spukt. Ein guter Artikel zu dem Thema ist unter dieser URL im PHPHatesme-Blog zu finden. Ich habe auch versucht zu recherchieren, wann die Veröffentlichung der endgültigen Version gep…

• 
  

  Max

  am 28. Februar 2009 um 23:07 Uhr

  Um die Liste zu vervollständigen:

  Firefox 3.1:
  Acid 3: 93 von 100
  Selector-Test: From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)

  Zu Safari 4:
  Safari 4 ist revolutionär … Den er hat als erster Browser ein “View Source” als “New Feature”
  Hier auf dem Mac macht er einen verdammt schnellen Eindruck und hatte viele grafische Spielereien wie Coverflow für die History etc. Aber schwere JS Anwendungen sind damit ein Spass zu bedienen!

  Allerdings ist die Locationbar vollig untauglich. Liegt wohl daran das ich bin AwesomeBar geschädigt bin und meine Webseiten nur noch damit besuche

• 
  

  Seb

  am 1. März 2009 um 12:13 Uhr

  Hab mir auch eben mal die Safari Beta installiert und man muss Apple beglückwünschen, dass sie echt dazugelernt haben: sie haben es endlich geschafft vollkommen normale, Windows-komforme Programmfenster zu verwenden!

  Beim alten Safari oder iTunes ist es ja so, dass man beim “wilden” Klick nach rechts oben (womit man normalerweise jedes Programm beendet kommt), das Programmfenster im Hintergrund schließt, weil iTunes, alter Safari etc. das äußerste Pixel da oben wohl nicht für sich beanspruchen

RSS Feed für Kommentare zu diesem Artikel. TrackBack URL

Hinterlasse einen Kommentar